Homo habilis. Журнал для умелых людей

Рейтинг:  5 / 5

Звезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активна
 
таблетки

Victor (.v1ctor Casale.), flickr.com CC BY

Лекарства нынче дороги. Но что поделаешь – здоровье стоит гораздо дороже. И как же бывает обидно, когда дорогостоящее лекарство, даже назначенное врачом, оказывается просто пустышкой! Можно ли распознать такие «лекарственные» средства? Для этого нужно внимательно прочитать инструкцию.

Лекарства чаще всего назначаются врачом. Пациенты врачу доверяют и рассчитывают на то, что профессиональный врач ерунду не пропишет. Но в нашей стране и в этом случае риск получить «пустышку» довольно велик. Отечественные и зарубежные производители получают от продажи лекарств-пустышек колоссальные деньги и вкладывают их в рекламу чрезвычайно усердно. При должном старании название бесполезного лекарства прочно внедряется в сознание, как пациентов, так и врачей.

Еще более результативный путь – работа с ключевыми людьми в министерстве здравоохранения, профильных медицинских учреждениях, медицинских журналах. В этом случае препараты-пустышки продвигаются на самом высоком уровне, вплоть до включения в список жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов. Какие при этом используются аргументы и как они соотносятся с медицинской необходимостью, рассказывать, думаю, не нужно.

Гораздо больше шансов купить лекарство-пустышку при самолечении по рекомендациям родных и знакомых. Чаще всего это люди, не имеющие медицинского (а иногда и вообще никакого образования), но «успешно» испытавшие лекарства на себе. Препараты-пустышки очень выгодно отличаются от настоящих лекарственных средств – отравиться ими или ощутить какое-либо побочное действие просто невозможно, так как в них ничего нет. Для самолечения идеально, для излечения от реального заболевания – не очень.

Но в любом случае лекарство-пустышка неизменно приводит к страданиям кошелька пациента. Кошелек заболевает хронической денежной недостаточностью. Болезнь эта весьма серьезная, часто осложняемая синдромом одалживания и кредитной зависимостью.

А ведь избежать этого очень легко. На какие бы ухищрения ни шли производители бесполезных лекарств, но если они хотят выдать свои поделки за лекарственные средства, то закон обязывает прикладывать к каждой упаковке медицинское описание препарата. Состав такого описания регламентирован, что не позволяет писать там уж совсем откровенную ложь. И частенько то тут, то там проскакивает информация, позволяющая определить лекарство-пустышку.

Попробуем выявить основные признаки бесполезных лекарств по каждому разделу типичной медицинской инструкции.

Название препарата

Основной признак – «немедицинское» звучание названия. Чаще всего в названии препарата производитель старается отразить приписываемые лекарству свойства – «Суставит», «Болинет», «Длянос», «Тромбовазим». Естественно, что замена сложного химического названия действующего вещества удобным для произношения торговым наименованием дело обычное, используется многими фирмами и само по себе никакого криминала не содержит. Например, тот же «Болинет» содержит ибупрофен, а «Длянос» - ксилометазолин, широко известные и эффективные вещества. Но первым звоночком странное название вполне может стать.

Международное непатентованное наименование

Международное непатентованное наименование (международное наименование, МНН) как раз-таки и введено для того, чтобы облегчить работу врачам и провизорам аптек. Это название чаще всего повторяет химическое название главного действующего вещества, используемого в лекарстве. Международное непатентованное наименование помогает быстро определить основные свойства лекарства и подобрать аналоги. Основной признак бесполезного лекарства – отсутствие международного непатентованного наименования. Иногда в описании этот раздел пропускают вообще, иногда пишут «нет, не имеется». В сочетании со странным главным названием резко усиливает подозрения в принадлежности к лекарствам-пустышкам, но значим и сам по себе. В качестве примера можно упомянуть «Анаферон», «Тромбовазим», «Хилак Форте».

Форма выпуска, состав и упаковка (лекарственная форма)

В этом разделе чаще всего можно встретить указания на бесполезность лекарства. И также часто это совершенно неочевидно на первый взгляд. Человек, не знакомый с основами фармакологии и химии, сразу же теряется в обилии труднопроизносимых слов и редко дочитывает раздел до конца, а тем более – вчитывается в смысл. А зря! Несмотря на различные ухищрения, лекарства-пустышки вполне можно определить. Основной признак бесполезного лекарства – отсутствие действующего вещества или его бесполезность.

Например, валидол содержит раствор ментола в ментиловом эфире изовалериановой кислоты. Если подумать, то он ничем не отличается от мятных освежающих конфет, чем, в сущности, и является.

Следующий пример – "Оциллококцинум". Активные компоненты: Anas barbariaelium, hepatic et cordis extractum (анас барбариэлиум, гепатик эт кордис экстрактум) - 200К, 0,01 мл. Вспомогательные компоненты: сахарозы, лактозы - до 1000 мг. Здесь налицо нарушение закона – состав препарата приведен не на русском языке, транскрипция русскими буквами ситуацию не спасает. В переводе оказывается, что это экстракт печени и сердца барбарийской утки. Упомянем, к слову, что в научной классификации барбарийская утка (Anas barbariaelium) не существует, но это мелочи.

Суть выдает неприметное обозначение 200К, на которое и внимание-то не обращают. Подумаешь, циферки какие-то. Но эти циферки – разведение по Корсакову. Исходный экстракт выливают из флакона, наполняют флакон чистой водой и несколько раз встряхивают. Затем воду сливают, наливают чистую и снова встряхивают. В быту такое действие называют ополаскиванием. 200К означает, что флакон тщательно ополоснули 200 раз подряд. Вода после последнего ополаскивания почему-то считается лекарством. Ей смочили сахар – те самые вспомогательные компоненты – сахарозу и лактозу. Пропорция 0,01 мл на 1000 мг – это примерно одна капля жидкости на чайную ложку сахара. Получился оциллококцинум. Вы верите, что вылечит?

Та же история и с «Анафероном». Одна таблетка для рассасывания содержит 3 мг аффинно очищенных антител к человеческому интерферону гамма (водно-спиртовая смесь с содержанием активного вещества не более 10^-15 нг/г). Здесь надо немного посчитать. Один нанограмм (нг) – это 10^-9, поэтому итоговая концентрация лекарства 10^-24. С учетом молекулярной массы антител, одна молекула действующего вещества приходится на 300 кг таблеток. Поняли, в чем дело и зачем использовано обозначение «нг» в описании? Правильно, чтобы большинство не догадались.

Клинико-фармакологическая группа (Фармакологическая группа)

Основной признак бесполезного лекарства – принадлежность к группе «Гомеопатические средства». Конечно, найдутся тысячи сторонников гомеопатии, но если уж вам хочется лечиться ничем, то найдите себе хорошего врача-гомеопата, который подберет и изготовит лекарство именно для вас. Потому что один из основных принципов гомеопатии – индивидуальный подбор лекарства и дозы в соответствии с симптомами. И уж в никакие ворота не лезет прием гомеопатических средств «для профилактики». Нет симптомов – невозможно подобрать гомеопатическое лекарство. Также под подозрение попадают препараты группы «Иммуностимулирующий препарат». Для таких лекарств слишком сложно доказать наличие или отсутствие лечебного эффекта, чем и пользуются недобросовестные производители.

Фармакологические свойства (Фармакодинамика)

Фармакодинамика – наука о воздействии лекарственных средств на организм человека. В инструкции должно быть подробно указан механизм действия лекарства. Для обычного человека этот раздел чаще всего звучит как китайская грамота. Основной признак бесполезного лекарства – описание механизма действия общими словами с употреблением слов «улучшает», «нормализует», «стимулирует», «защищает», «регулирует». Иными словами – если раздел «Фармакодинамика» слишком понятен, то что-то здесь не так.

Загрузка...

Фармакологические свойства (Фармакокинетика)

В отличие от фармакодинамики, фармакокинетика изучает химические превращения самого лекарственного препарата в организме, описывает механизмы его поступления в органы и ткани, а также способы выведения из организма. Основной признак бесполезного лекарства – отсутствие фармакокинетического описания. Например, для «Актовегина» указано, что изучить фармакокинетические характеристики невозможно, так как он состоит только из физиологических компонентов, которые всегда присутствуют в организме. Если же обратиться к составу, то выяснится, что «Актовегин» - депротеинизированный гемодериват крови телят. В переводе на понятный язык – очищенная кровь, лишенная белков. И если при внутривенном введении лечебный эффект еще как-то может появиться, то при приеме внутрь (перорально) произойти может только одно: полное переваривание. Как и любой другой усвояемой животной пищи.

Показания к применению

Здесь ничего криминального обычно обнаружить не удается. Каждый производитель лекарств-пустышек пишет, исходя из пределов своей фантазии. Иногда, правда, фантазия разыгрывается слишком бурно. Основной признак бесполезного лекарства – излишне широкие показания к применению, включающие иногда диаметрально противоположные по смыслу и лечению заболевания.

Способ применения и дозы

Основной признак бесполезного лекарства – краткое описание без конкретизации дозирования для различного возраста и сопутствующих заболеваний. Признак второстепенный, так как краткое описание часто приводится и для обычных, но простых, слабо действующих или широко известных препаратов.

Меры предосторожности при приеме

Раздел обычно включает в себя особенности приема при различных заболеваниях, особенности применения при беременности и лактации, влияние на способность управлять транспортными средствами и механизмами. Основной признак бесполезного лекарства – отсутствие описания.

Побочное действие

Основной признак бесполезного лекарства – указание на отсутствие побочного действия («сведений о побочных действиях не имеется») или формальное описание («аллергические реакции»).

Передозировка

Основной признак бесполезного лекарства – отсутствие описания, указание на отсутствие сведений о передозировке.

Взаимодействие с другими лекарственными средствами

Основной признак бесполезного лекарства – отсутствие описания, указание на отсутствие сведений о взаимодействии.

Противопоказания для применения

Основной признак бесполезного лекарства – отсутствие описания, указание на отсутствие противопоказаний, формальное описание (индивидуальная непереносимость компонентов, гиперчувствительность к компонентам препарата).

Остальные разделы инструкции особого интереса в плане выявления признаков лекарств-пустышек интереса не представляют. Более рационально обратить внимание на цену лекарства. По странному стечению обстоятельств, большинство лекарств-пустышек имеют по сравнению с реально работающими лекарствами-аналогами  существенно завышенную цену.

Естественно, что оценивать признаки по всем разделам нужно в комплексе. Но если признаки лекарства-пустышки встречаются одновременно по нескольким разделам описания, то подозрения многократно усиливаются. Для таких лекарств лучше поискать сведения в интернете – этим вы убережете себя от бесполезной траты денег и времени.

А вот список лекарств, в отношении которых подозрения в их бесполезности или, по крайней мере, в очень низкой эффективности подтверждены: Аква марис, Актовегин, Аминалон, Анаферон, Апилак, Арбидол, Афала, Биопарокс, Бифидумбактерин, Бифиформ, Бризантин, Валидол, Валокордин (для заболеваний сердечно-сосудистой системы), Винпоцетин, Виферон, Вобензим, Гинко-билоба, Глицин, Глюкозамин, Гриппол, Диетресса, Изопринозин, Импаза, Имудон, Имуномакс, Инозин, Инстенон, Кaвинтон, Канефрон, Климаксан, Когитум, Кокарбоксилаза, Кудесан, Лактусан, Ливолин, Ликопид, Лимфомиозот, Линекс, Мексидол, Милдронат, Неврохель, Ноотропил, Пантогам, Пикамилон, Пирацетам, Полиоксидоний, Предуктал, Примадофилус, Рибоксин, Римантадин, Семакс, Солкосерил, Спарфлоксацин, Танакан, Таурин, Тенотен, Триметазидин, Убихинон, Фезам, Фенибут, Фенотропил, Хилак Форте, Хондроитин, Хондроэтинсульфат, Церебролизин, Церебрум композитум, Циклоферон, Циннаризин, Цитохром, Энгистол, Энерион, Эргоферон, Эрсефурил, Эссенциале, Этамзилат, Эхинацея.

 

Комментарии   

#1 Олег 05.01.2014 05:21
Да уж! В какой еще стране могут так облапошивать население?
Цитировать
#2 kantor 07.01.2014 12:33
Предлагаю добавить еще один признак: активная реклама препарата. Почти все рекламируемые по телевизору лекарства или бесполезные или стоят на порядок дороже своих аналогов
Цитировать
#3 Сима 07.01.2014 16:11
по телевизору и ношпу активно рекламируют, но вы же не скажете, что она пустышка? Так что признак не работает
Цитировать
#4 kantor 08.01.2014 10:55
Конечно, признак не абсолютный, но работает 100%.
Что касается Но-шпы, то 24 таблетки 40 мг стоят 120 рублей, а полный аналог дротаверин 20 таблеток 40 мг стоят 14 рублей. Разница в 10 раз!
Цитировать
#5 Кармен 31.01.2014 11:51
Добавлю еще один абсолютный признак. Посмотрите производителя. Если это НПФ "Материа Медика Холдинг", то не тратьте деньги на ветер. У них все "лекарства" это сахар, смоченный каплей разведенной в невообразимое количество раз ерунды. Не поподайтесь на удочку мошенникам. Это анаферон, артрофоон, афала, бризантин, диетресса, импаза, пропротен-100, тенотен, эргоферон, авиа-море, агри, вернисон, кардиоИКА, климаксан, млекоин, успокой, феминальгин, фарингомед.
У каждого полный набор признаков бесполезности по этой статье. Единственное исключение - витамины Мультифорт. Витамины там точно есть. Но их и производит ООО «Сантэфарм», только по заказу Материа Медика Холдинг. По-моему это абсолютный признак того, что у "Материа Медика Холдинг" вообще нормального оборудования нет, они только сахар в разноцветные коробочки упаковывать могут.
Цитировать
#6 Андрей 09.02.2014 21:02
Статья интересная, но примеры лекарств взяты с потолка, что ли?
Я лично убедился в эффективности лекарств, которые у автора входт в список "точно бесполезные": Биопарокс, Бифидумбактерин, Валидол, Валокардин, Линекс, Римантадин.
Следует добавить, что многое зависит от производителя или партии. Например, биопарокс, который нас спасает, бывает какой-то левый по вкусу и действию.
Цитировать
#7 Екатерина Варфоломеева 10.02.2014 15:11
«Лично убедился» в фармакологии не считается. Вы уверены, что при отсутствии приема этих препаратов течение вашего заболевания именно в тот раз протекало бы по-другому? Для доказательства эффективности проводят слепые плацебо-контролируемые исследования, стоящие кучу денег.
По пунктам:
Биопарокс – препарат на основе фузафунгина. Да, применялся и даже применяется еще кое-где, помимо стран бСССР и Венгрии, где производится. Но препарат откровенно слабый, что видно даже по его инструкции. К тому же производитель, судя по всему, себя исследованиями не утруждал.
Цитата из инструкции: В условиях in vitro препарат оказывает антимикробное действие на следующие микроорганизмы, что позволяет предполагать аналогичный эффект in vivo: стрептококк группы А (group A Streptococci), пневмококк (Pneumococci), стафилококк (Staphylococci),некоторые штаммы нейссерий (Neisseria), некоторые анаэробы, грибы рода кандида (Candida albicans) и микоплазма пневмониа (Mycoplasma pneumoniae).
Постепенно выводится с рынков, если еще применяется. Например, изъят во Франции в 2005 году apps.who.int/medicinedocs/en/d/Js8119e/1.3.html именно по причине низкой эффективности.
Поэтому, если о включении биопарокса в список по бесполезности поспорить еще можно, то по низкой эффективности - все бесспорно.
Валидол и валокордин. Обладают седативным и снотворным эффектами. Непосредственно на сердечно-сосудистую систему никак не влияют. И многих отправили как минимум на больничную койку с инфарктом, когда ими пытались «лечить» приступ стенокардии.
Бифидумбактерин и Линекс лечат дисбактериоз – уникальное заболевание, исключительно широко распространенное только в России. Настоящий дисбактериоз есть, но это не урчание в животе и отсутствие аппетита, от него и летальный исход возможен. И лечится он совсем по-другому.
Римантадин - бесполезность признали уже даже в России на уровне РАМН www.zdrav.net/seq/resolution
Цитировать
#8 Владимир 19.03.2014 21:37
Екатерина Варфоломеева получает тройку с минусом за знание предмета. Сам химик по образованию, состав лекарств читать умею. Не согласен с автором: Бифидумбактерин действует, Бифиформ, Глицин и Ноотропил выполняют свои функции. Проверено на собственном опыте.
Цитировать
#9 Екатерина Варфоломеева 20.03.2014 19:52
Цитирую Владимир:
Екатерина Варфоломеева получает тройку с минусом за знание предмета. Сам химик по образованию, состав лекарств читать умею. Не согласен с автором: Бифидумбактерин действует, Бифиформ, Глицин и Ноотропил выполняют свои функции. Проверено на собственном опыте.

Тогда вам нужно предложить свои услуги фармацевтическим компаниям. Будете им лекарства на себе тестировать. По сравнению с настоящими клиническими исследованиями - за сущие копейки. И в инструкции будет написано - "Проверено на собственном опыте химика Владимира, действует 100%". Верить будут все без вопросов.
Применимость, безопасность и эффективность медицинских препаратов - это "немного" больше, чем "проверено на собственном опыте". По каждому из включенных в список лекарств есть авторитетные, подтвержденные международными публикациями коммерчески незаинтересованных лиц мнения о бесполезности или низкой эффективности.
Например, по глицину, ноотропилу и другим подобным ноотропам есть известное мнение www.apteka2005.narod.ru/3.htm президента межрегионального Общества фармакоэкономических исследований, заместителя председателя Формулярного комитета РАМН, доктора медицинских наук, профессора Павла Воробьева. Стоит ли оно основанного на "собственном опыте" мнения "химика Владимира" - читатели могут решить самостоятельно.
Цитировать
#10 ирина 02.05.2014 16:02
я не согласна по поводу виферона, мы лечили вирус эпштейна барр, сдавали анализы до лечения, вовремя и после, помогло.а вот танакакн пустышка, глицин фенибут также что выпил, что нет
Цитировать
#11 ирина 02.05.2014 16:09
действие ликопида очень незначительное, его нужно принимать нудно и долго, чтоб был результат. у нас его никто не покупает, назначают очень редко и то иммунолог. еще лимфомеозот разхваливают.мы его принимали, потом заболели, аденоиды выросли до операции не верю в его пользу
Цитировать
#12 Екатерина Варфоломеева 03.05.2014 01:12
Цитирую ирина:
я не согласна по поводу виферона, мы лечили вирус эпштейна барр, сдавали анализы до лечения, вовремя и после, помогло.

Я очень настороженно отношусь к оригинальным препаратам, появившимся в России с начала 90-х годов 20 века. Виферон появился на рынке в 1996 году, когда вероятность проталкивания препаратов-пустышек была очень высока.
К тому же Виферон разрешен к применению только в странах бСССР и Монголии, что тоже наталкивает на определенные мысли.
Но если помог - почему бы и нет? Только сравнительных исследований ведь вами не проводилось, если ВЭБ лечился только Вифероном, то нет никаких гарантий, что заболевание не прошло бы само по себе.
Поэтому для исключения его из списка бесполезных и малоэффективных препаратов оснований пока не вижу.
Цитировать
#13 Елена 17.06.2014 11:37
Не обесценивайте свою статью субъективно составленным списком лекарств. Фенотропил,например, сильное ноотропное средство, даже запрещен как допинг для спортсменов, а вы пишите что это бесполезное лекарство.
Цитировать
#14 Екатерина Варфоломеева 17.06.2014 17:25
По поводу Фенотропила мое субъективное мнение также субъективно подтверждено мнением Президиума Формулярного комитета Российской Академии медицинских наук www.zdrav.net/seq/resolution
1. Немедленно изъять из перечня лекарственных средств, по которому осуществляется лекарственное обеспечение в программе ДЛО, устаревшие препараты с недостаточной эффективностью — ... фенотропил... и др., в том числе отпускаемые без рецепта;
Цитировать
#15 Михаил 21.06.2014 14:09
По поводу валокордина.Это сильнодействующий препарат,основное действие там оказывает фенобарбитал.Но валокордин никогда и не был сердечным препаратором,это скорее психотропное(седативное) средство плюс спазмолитик. Для своих целей он эффективен.
Цитировать
#16 Екатерина Варфоломеева 23.06.2014 17:11
Цитирую Михаил:
По поводу валокордина.

Тут я с вами соглашусь. Сильнодействующий и весьма небезопасный. Но в России его глушат именно при "сердце прихватило". Традиция, да и название "...кордин" как бы намекает.
К тому же в инструкции первым пунктом в показаниях к применению указано "Функциональные расстройства сердечно-сосудистой системы (в том числе кардиалгия, синусовая тахикардия)", в интернет-описаниях также встречаются "коронароспазм (нерезко выраженный), ИБС".
Интересно, кто-нибудь из пенсионеров-любителей валокордина отличит приступ стенокардии от "коронароспазма (нерезко выраженного)"? Чем они, кстати, отличаются? И, как вы правильно заметили, в таких случаях валокордин и аналог валосердин неэффективны.
Так что от сердечно-сосудистых проблем он не помогает, а в других случаях неконтролируемый его прием без назначения врача опасен. Сделаю-ка в списке пометку.
Цитировать
#17 alexandra 30.06.2014 22:33
Мезим - для желудка незаменим. Я бы запретила такую рекламу. Читайте аннотацию: применяется как замещающее фермент поджелудочной железы. Работает в кишечнике. Отечестквенный панкреотин во много раз дешевле по внешнему виду и по действию от импортного отличить невозможно. А у меня есть знакомые, которые мезимом лечат желудок!
Цитировать
#18 Екатерина Варфоломеева 01.07.2014 00:26
Цитирую alexandra:
Мезим - для желудка незаменим.

Мезим Форте в статье не упоминается, это вполне действенный и в некоторых ситуациях необходимый препарат.
Тем не менее, вы в своем комментарии затронули сразу несколько весьма серьезных проблем.
Реклама лекарственных средств вообще очень спорное занятие. А если послушать что творится на Радио России, то уши дыбом встают - почти без перерывов впаривание таблеток, мазей, чудодейственных аппаратов. Но такие у нас законы, что позволяют это.
Проблема дженериков также весьма остра. Самое грустное, что дорогостоящие лекарства при наличии доступных аналогов навязывают врачи. Понятно, что не за просто так. Тут что сказать? Вся информация сейчас доступна - ищите, читайте, сравнивайте. Дело спасения утопающих в их руках.
И проблема самолечения. Это национальная традиция России, проистекающая из-за экономии, прежде всего государства, на организации здравоохранения и низкой квалификации отдельных врачей. Тут надо решать системно и не на нашем уровне.
Цитировать
#19 Александр Витальеви 25.08.2014 16:06
Большое спасибо Екатерине Варфоломеевой!Смело и грамотно отвечает :lol: Химик Владимир ,со своими 100 процентами, как то затих...Хотя так бойко начал :lol:
Цитировать
#20 Нутыпосотри 19.09.2014 10:01
(C6H10O5)n - химическая формула самого распространенного лечебного препарата. Это формула КРАХМАЛА, присутствующего практически во всех таблетках и капсулах для увеличения обьема лекарственной формы и удобства приема. Имеет свойство обволакивать слизистую ЖКТ и гидролизуя в присутствии кислот, превращаться в углеводы. А все остальное в составе лекпрепарата зачастую фикция.
Цитировать
#21 Юрий 02.12.2014 19:41
П 8) ознавательная статья,спасибо.
Цитировать
#22 Алёна 12.01.2015 16:41
Так указанные в списке препараты , кажись, и не претендуют на звание "ЛЕКАРСТВО". Это, скорее, дополнение к основному лечению либо профилактика. Бифидумбактерин и Линекс нужны для восстановления/поддержания собственной микрофлоры после курса антибиотиков, не? :oops: А Циннаризин лично меня в своё время замечательно спасал от морской болезни.
Цитировать
#23 Сергей12345 20.05.2015 11:44
Относительно ряда препаратов, которые автор называет пустышками очень многие мне действительно помогали и это не эффект плацебо, так как действовали далеко не все. Другое дело, что то, что помогает относительно здоровому человеку наверное не подействует на того кто тяжело болен.
Цитировать
#24 Артур 29.08.2015 14:06
Принципы в статье правильные. В списке много псевдо-лекарств указаны верно, но есть очевидные ошибки, в том числе показывающие некомпетентность автора. Например, она указывает инозин - рибоксин, тогда как первое, как раз международное непатентованное название второго. Так чтоотноситесь к этому списку с настроженностью.
Цитировать
#25 Екатерина Варфоломеева 30.08.2015 10:39
Цитирую Артур:
Так что относитесь к этому списку с настроженностью.

А я и не призываю рассматривать статью как божественное откровение. Если человек задумается над горстями принимаемых таблеток и начнет сравнивать мнения врачей, искать информацию - этого уже достаточно.
Что касается инозина и рибоксина - вопросов нет, но дело в том, что продаются препараты именно под этими двумя разными названиями. Хорошо, что вы читаете мелкими буковками название действующего вещества, но очень многие этого не делают. Поэтому исключать из списка одно из названий смысла нет никакого.
Более того, в списке таких препаратов больше, например те же кавинтон - винпоцетин. И никакого криминала я в этом не вижу. Цель статьи - заставить людей более обдуманно подходить к своему здоровью.
Цитировать
#26 Анна 06.10.2015 00:22
Екатерина, а фенибут действительно совсем пустышка? Мне он не раз помогал, даже купировал приступы панических атак.. Неужели это все плацебо? Теперь перестанет "помогать", чувствую :D
Цитировать
#27 User 15.02.2016 17:05
Цитирую Сима:
по телевизору и ношпу активно рекламируют, но вы же не скажете, что она пустышка? Так что признак не работает

Читаем действующее вещество в ношпе: дротаверин (ну и плюс там крахмал всякий). В продаже есть таблетки дротаверин, полный аналог, цена отличается в 10 раз. Сравните инструкции этих 2-х лекарств и сделайте выводы.
Цитировать
#28 Владимир 24.05.2016 11:32
Цитирую Сима:
по телевизору и ношпу активно рекламируют, но вы же не скажете, что она пустышка? Так что признак не работает

Сказали же-АКТИВНАЯ т.е. НАЗОЙЛИВАЯ илиАГРЕССИВНАЯ реклама.
Цитировать

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Интеллектуальный калькулятор для расчета сечения электрических проводов и кабелей

Калькулятор схем разведения водных растворов (уксус, спирт, кислота)

Калькулятор единиц жесткости воды

Homo habilis - журнал для умелых людей всегда открыт для новых авторов и читателей. Если вы умеете делать что-то лучше, чем другие, если вы знаете секреты, помогающие делать жизнь легче и удобнее - поделитесь этим с читателями. Рекомендации для авторов журнала помогут вам в этом.

Homo habilis (человек умелый) — первый представитель рода Homo, живший на Земле 2,5 - 1,5 млн. лет назад. Homo habilis является предком современного Homo sapiens и первым живым существом, освоившим сознательное преобразование окружающей его природы в соответствии со своими потребностями.

К сожалению, в начале ХХI века наметился выраженный регресс, в ходе которого наблюдается постепенное превращение Homo sapiens в Homo consumens – человека потребляющего. Homo habilis - журнал для умелых людей, не желающих становиться  Homo consumens.